Nimic nu-l irită mai tare pe George Simion decât eticheta de extremist. Duminică seara, într-un scurt interviu telefonic după mitingul AUR din București, George Simion m-a interpelat agresiv: “Ați început emisiunea cu un derapaj. Ați vorbit despre partidul extremist AUR”. Pentru că scopul interviului nu era o dispută cu George Simion, explic, astăzi, de ce atât el, cât și partidul său intră în categoria extremismului politic.
Conform definiției date anul trecut de către guvernul britanic, “extremismul este promovarea unei ideologii bazate pe violență, ură și intoleranță, care urmărește să: 1. nege sau distrugă drepturile și libertățile fundamentale al altor persoane; 2. submineze, răstoarne sau înlocuiască sistemul democrației liberale de tip parlamentar și a drepturilor democratice; 3. să creeze în mod intenționat un climat permisiv pentru ca alții să obțină rezultatele de la primul și al doilea punct”.
Fiecare dintre cele trei condiții este bifată cu succes de Alianța pentru Unirea Românilor.
Negarea și distrugerea drepturilor și libertăților altor persoane. Retorica AUR abundă în ură la adresa minorităților etnice și sexuale. Declarațiile virulent homobe ale lui Claudiu Târziu, ideologul AUR, care asemuia homosexualitatea cu zoofilia, atacurile în valuri promovate de George Simion pe rețele sociale (în una dintre ele, sugera că seceta e cauzată de pedeapsa divină pentru cuplurile gay). AUR a promovat un proiect de lege privind “protejarea minorilor împotriva propagandei LGBTQ”, după modelul legislației promovate de Viktor Orban în Ungaria. Tința urii a fost și comunitatea romă, despre care tot Cladiu Târziu a spus că este “o plagă a societății”. Niciodată declarațiile xenofobe și homofobe nu au fost retrase de liderii AUR.
Subminarea democrației liberale de tip parlamentar și a drepturilor democratice. Retorica folosită de Simion și AUR are frecvent ca țintă legitimitatea instituțiilor democratice (Parlament, Curtea Constituțională, Parchete, atacurile la presă etc). Ieșirile violente în timpul dezbaterilor din Legislativ, lipsa de respect pentru proceduri, mitingul din 2021 în care simpatizanții săi au forțat intrarea în Parlament, glorificarea autoritarismului de tip antonescian sunt de natură să discrediteze și să pună în pericol ordinea liberală constituțională.
Crearea intenționată a unui climat permisiv pentru ca alții să obțină rezultatele de la primul și al doilea punct. Prin promovarea mesajelor de ură, a valului de fake-news privind Uniunea Europeană și NATO răspândit în social-media, George Simion și colegii săi din AUR au creat culoarul necesar pentru personaje de tipul lui Călin Georgescu, care este, în acest moment, cea mai mare amenințare la adresa democrației din România. Nu mă refer aici la discursul pro-Kremlin al lui Georgescu, ci simpla menționare a ideii că partidele politice ar trebui desființate.
George Simion dorește să fie numit suveranist. Apărut ca reacție la integrarea și inițiativele de federalizare europeană, curentul suveranist militează pentru reinstaurarea controlului statului suveran și a deciziei politice și economice în cadrul granițelor statale. Doar că liderul AUR împinge la extrem ideile suveraniste, prin retorică și acțiuni politice violente. Nu prezintă clar vreun plan prin care România să recâștige suveranitatea pe care Simion crede că a pierdut-o după integrarea în UE și în NATO. Câtă vreme va continua să fie populist, naționalist agresiv, autoritarist și va promova un discurs al urii, lui George Simion trebuie să i se spună pe nume: un extremist.