Preşedintele interimar Ilie Bolojan crede că, dacă există nişte „bune practici” recomandate de instituţiile europene, acestea s-ar putea implementa în legislaţia naţională, astfel încât deciziile cu impact public „să fie argumentate în aşa fel încât neîncrederea, disputele şi speculaţiile să fie reduse la minim”.

Ilie Bolojan a fost întrebat, joi seară, ce crede despre recomandarea Comisiei de la Veneţia referitoare la limitarea puterii Curţii Constituţionale în procesul electoral şi a afirmat: „Din punctul meu de vedere, dacă există nişte bune practici pe care o instituţie de tipul Curţii le recomandă, nu văd de ce nu s-ar putea analiza la modul cel mai serios ca aceste bune practici să fie transpuse şi în legislaţia naţională”.

Preşedintele interimar crede că partidele şi reprezentanţii din justiţie ar trebui să tranşeze problema.

„E o chestiune pe care partidele politice şi partea de sistem de justiţie o pot gândi ca atunci când se iau nişte decizii care au impact public, să fie luate în condiţii cât se poate de clare, să fie argumentate în aşa fel încât neîncrederea, disputele şi speculaţiile să fie reduse la minim”, a mai afirmat Bolojan, potrivit News.ro. 

Comisia de la Veneţia a publicat, marţi, un raport privind comasarea alegerilor, în care se arată că adoptarea OUG 21/2024 nu a fost consensuală şi nu a rezultat în urma unei consultări publice adecvate. Comisia recomandă autorităţilor române abţinerea în viitor de la legiferarea în materie electorală prin ordonanţe de urgenţă, cu excepţia cazului în care se adoptă norme privind aspectele şi detaliile tehnice.

Raportul arată că: „Puterea curţilor constituţionale de a invalida alegerile ex officio ar trebui limitată la circumstanţe excepţionale şi reglementată clar pentru a păstra încrederea alegătorilor în legitimitatea alegerilor”.