Ajuns la Cotroceni, Ilie Bolojan ar trebui să facă distincție între problemele mari și reale al României și cele false, este de părere Valeriu Stoica, invitat în emisiunea „În fața ta” de sâmbătă, de la Digi24. „Mai întâi ar trebui să facă distincție între problemele false și problemele mici, pe de o parte, și problemele adevărate și mari. Mecanismele psihologiei sociale sunt uneori ciudate și transformă probleme false în probleme adevărate și probleme mici în probleme mari. Văd că mai toată lumea spune că Ilie Bojan ar trebui să rezolve două probleme prioritare. Să lămurească situația probelor care ar trebui să confirme că au fost juste motivele privind anularea alegerilor de la sfârșitul anului trecut și a 2-a problemă, să arate care sunt cheltuielile președintelui Iohannis cu transporturile, cu avionul”, explică Valeriu Stoica.

„Prima problemă este o problemă falsă, a doua e una mică. De ce este o problemă falsă chestiunea probelor privind motivele care au dus la mara lege lor? Pentru că se face o confuzie între un proces judiciar obișnuit, în care probele se fac cu declarații de martori, cu înscrisuri, cu expertiză și așa mai departe și probele care vizează motivele avute în vedere de Curtea Constituțională când a luat această decizie”.

„Iar aceste probe nu pot să fie probe directe niciodată. Sunt probe indirecte și aceste probe sunt la îndemâna tuturor. Noi le avem toți și noi, care stăm la această masă, pentru că sunt două motive principale, și ele sunt ușor de probat indirect”, este de părere Stoica.

„Primul motiv este chestiunea finanțării campaniei unui candidat și e limpede, n-avem nevoie de probe ca să vedem că, dacă spui că zero finanțare, această chestiune este nereală”.

„Iar acum, din punct de vedere judiciar, încep să apară și probe specifice unui proces judiciar, care confirmă că această afirmație privind cheltuieli zero pentru o campanie electorală de asemenea nivel e o afirmație falsă”, spune el.

„În fața ta” Valeriu Stoica a explicat și de ce crede că problema cheluilelilor Administrației Prezidențiale este una reală, dar mică.

„Cât privește cheltuielile președintelui Iohannis, asta e o problemă mică, reală, dar mică. Numai că psihologia socială transformă o problemă falsă în temă adevărată și o problemă mică în problemă mare”.

„Ce poate să facă Bolojan, ceea ce n-a făcut președintele Iohannis, adică să comunice, să comunice încă o dată, însă pe înțelesul tuturor, pentru că asta n-a făcut președintele Iohannis, ceea ce deja există public pe site-ul CSAT, care sunt motivele”, este de părere Valeriu Stoica. „De asemenea, trebuie să explice pe înțelesul tuturor ce s-a întâmplat cu modul în care au fost manipulate rețelele de socializare și, mai ales, rețeaua Tiktok. Să explice pe înțelesul tuturor cum au fost utilizați algoritmii acestei rețele. Aceste chestiuni trebuie comunicate, trebuie explicate pe înțeles.”

Valeriu Stoica a mai argumentat că nu doar România, dar toată Uniunea Europeană a considerat problemele dezinformării venite dinspre Rusia cu lejeritate.

„Tot acest război hibrid n-a fost tratat de Uniunea Europeană cu responsabilitate și nici de România. E momentul să o facem cu toții împreună. Și asta este o altă chestiune majoră pe agenda președintelui Bolojan. Ca la nivel european să sprijine, nu spun să determine, că nu poate să facă singur asta, să sprijine acțiunile de solidaritate ale țărilor europene care doresc măsuri concrete pentru ca asemenea operațiuni de manipulare, pe rețele sociale să nu mai aibă loc”.

Valeriu Stoica a analizat și problema noțiunii de cenzură cu care se confruntă cabinetul Ciolacu 2. El spune că dacă actualul guvern va cădea, următoarele trei luni vor fi consumate cu crearea unui nou guvern, iar cel demisionar nu va putea face aproape nimic. „Cine profită? Profită extremiștii și populiștii. De asta mie mi se pare că este de neînțeles poziția pe care USR crede că face o opoziție împotriva guvernului. În Parlament avem două opoziții”, a spus valeriu Stoica.

„Este datoria partidelor și datoria PSD, și a PNL, și a UDMR și a minorităților să nu fie niciun vot în favoarea unei moțiuni de cenzură. Repet, nici problema demisiei nu se pune. C-ar putea să spună Domnule, ca să salvăm problema moțiunii de cenzură, să-și dea demisia Ciolacu. Nu e vorba de o persoană, e vorba de primul ministru, e vorba de guvern. Demisia lui Ciolacu înseamnă demisia Guvernului, cu reluarea întregii proceduri de investire a Guvernului, ceea ce înseamnă, repet, consumarea celor trei luni”.