Administrația președintelui Donald Trump a solicitat luni Curții Supreme să suspende un ordin judecătoresc care blochează disponibilizările masive și restructurarea agențiilor federale, ca parte a eforturilor de reducere și reformare a aparatului guvernamental, transmite Reuters.
Cererea Departamentului de Justiţie a venit după ce judecătoarea Susan Illston, de la tribunalul districtual din San Francisco, a emis pe 22 mai o decizie care interzice „reducerile de personal” la scară largă, în urma unei plângeri depuse de sindicate, organizaţii non-profit şi administraţii locale. În cauză sunt implicate agenţii federale precum Departamentele Agriculturii, Comerţului, Sănătăţii şi Serviciilor Umane, de Stat, Trezoreriei şi Afacerilor Veteranilor.
Departamentul de Justiţie a argumentat că preşedintele are autoritate deplină asupra personalului agenţiilor federale. „Constituţia nu impune vreo limitare privind controlul prezidenţial al personalului agenţiilor, iar preşedintele nu are nevoie de permisiuni speciale de la Congres pentru a exercita puterile fundamentale prevăzute de Articolul II”, se arată în dosarul transmis Curţii Supreme.
Curtea Supremă a cerut ca reclamanţii să răspundă cererii administraţiei Trump până pe 9 iunie. În februarie, Trump a ordonat agenţiilor federale să înceapă „pregătiri imediate” pentru aceste reduceri masive de personal, ca parte a planului de restructurare guvernamentală.
Judecătoarea Illston a decis că Trump şi-a depăşit autoritatea ordonând aceste reduceri. „După cum arată istoria, preşedintele poate restructura agenţiile federale pe scară largă doar cu aprobarea Congresului”, a scris aceasta.
Pe 9 mai, Illston blocase iniţial timp de două săptămâni concedierile la aproximativ 20 de agenţii şi ordonase reangajarea celor disponibilizaţi. Pe 22 mai, ea a prelungit interdicţia pentru majoritatea acestor agenţii.
Curtea de Apel a SUA din al 9-lea Circuit, cu sediul la San Francisco, a respins pe 30 mai cererea administraţiei Trump de a anula decizia judecătoarei. Instanţa a apreciat că administraţia nu a demonstrat un prejudiciu ireparabil dacă ordinul rămâne în vigoare şi că reclamanţii au şanse mari de succes în proces.
„Ordinul executiv în cauză depăşeşte cu mult puterile de supraveghere prevăzute de Constituţie”, a concluzionat Curtea de Apel, numind acţiunile administraţiei ”o tentativă fără precedent de restructurare a guvernului federal şi a funcţionării acestuia”.
De la revenirea la putere în ianuarie, administraţia Trump a cerut tot mai des intervenţia Curţii Supreme în faţa deciziilor instanţelor inferioare care au blocat diverse politici.