Unele dintre citatele care stau la baza raportului științific al Casei Albe, intitulat „MAHA Report”, par să fi fost generate cu ajutorul inteligenței artificiale, ceea ce a dus la numeroase referințe științifice confuze și studii inventate, au afirmat joi experți în domeniul IA. Raportul, condus de secretarul pentru sănătate și servicii sociale Robert F. Kennedy Jr., avea ca scop abordarea motivelor care stau la baza scăderii speranței de viață a americanilor, scrie The Washington Post.

Dintre cele 522 de note de subsol referitoare la cercetări științifice din versiunea inițială a raportului trimis ziarului The Washington Post, cel puțin 37 apar de mai multe ori, potrivit unei analize a raportului realizate de The Post. Alte citate includ autorul greșit, iar mai multe studii citate în raportul detaliat privind sănătatea nu există deloc, fapt semnalat pentru prima dată de publicația online NOTUS.

Unele referințe includ „oaicite” atașat la adresele URL — un semn clar că cercetarea a fost colectată folosind inteligența artificială. Prezența „oaicite” este un indicator care indică utilizarea OpenAI, o companie americană de inteligență artificială.

O caracteristică comună a chatbot-urilor cu IA, precum ChatGPT, este conținutul neobișnuit de repetitiv, care nu sună uman sau este inexact, precum și tendința de a „imagina” studii sau răspunsuri care par să aibă sens, dar nu sunt reale.

Cel puţin patru studii menţionate în raportul despre bolile cronice care afectează tinerii americani - publicat săptămâna trecută de Departamentul Sănătăţii condus de Robert Kennedy Jr, un sceptic în privinţa vaccinurilor - nu există, au declarat joi pentru AFP autorii citaţi în document, scrie News.ro.

Raportul „Make America Healthy Again” („Să redăm sănătatea Americii”), comandat de Donald Trump şi publicat la 22 mai, indică o legătură între alimentaţia ultraprocesată, pesticidele sau chiar ecrane şi bolile cronice care afectează copiii. De asemenea, raportul pune la îndoială vaccinurile.

Studiul atribuie articole unor oameni de ştiinţă care, contactaţi de AFP, susţin că nu le-au scris. Aceste erori, semnalate joi pentru prima dată de NOTUS, un organ de presă afiliat institutului de jurnalism Allbritton, au creat incertitudine în jurul raportului „Make America Healthy Again” (MAHA), care prezintă programul controversatului Robert Kennedy Jr.

Joi, purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt, le-a pus pe seama unor „probleme de formatare” şi a asigurat că raportul va fi actualizat. „Acest lucru nu pune sub semnul întrebării substanţa raportului”, a declarat purtătoarea de cuvânt, care şi-a exprimat încrederea în Robert Kennedy Jr şi în echipa sa şi a insistat asupra faptului că munca lor se bazează „pe date ştiinţifice fiabile”.

Noah Kreski, cercetător la Universitatea Columbia şi autor al unui articol privind anxietatea şi depresia la adolescenţi în timpul pandemiei de Covid-19, a declarat pentru AFP că un citat care i-a fost atribuit „nu provine din niciunul dintre studiile (sale)” şi nu pare, de fapt, să provină din niciun studiu existent. Acelaşi citat trimitea la un link internet disfuncţional, care ar fi redirecţionat cititorul către un articol dintr-o revistă ştiinţifică reputată, Journal of the American Medical Association (JAMA). Jim Michalski, ofiţerul de presă al organizaţiei, a dat asigurări că acest articol nu a fost publicat în această revistă sau în oricare dintre periodicele din reţeaua JAMA.

Katherine Keyes, epidemiolog la Universitatea Columbia, care a fost, de asemenea, unul dintre autorii presupusului studiu JAMA, şi-a exprimat îngrijorarea. Deşi face cercetări pe tema articolului-fantomă, ea a declarat pentru AFP că nu ştie de unde provin statisticile atribuite acestuia. „Aş fi bucuroasă să trimit aceste informaţii Comisiei Make America Healthy Again pentru ca ei să corecteze raportul, deşi nu am primit încă nicio informaţie despre cum să îi contactez”, a declarat ea.

Acelaşi lucru este valabil şi pentru Harold Farber, profesor de pediatrie la Baylor College of Medicine, citat în raport, care a declarat că articolul care îi este atribuit „nu există”.

În mod similar, Virginia Commonwealth University a confirmat că Robert Findling, unul dintre profesorii săi, nu este autorul unui articol care lăuda utilizarea medicamentelor psihotrope pentru tineri, aşa cum se afirmă în raport.

Tehnologia IA poate fi utilizată în mod legitim pentru a analiza rapid cercetările dintr-un anumit domeniu. Însă Oren Etzioni, profesor emerit la Universitatea din Washington, care studiază IA, s-a declarat șocat de neglijența din raportul MAHA.

„Sincer, este o muncă de mântuială”, a afirmat el. „Merităm mai mult.”

Raportul „MAHA: Making Our Children Healthy Again (Raportul MAHA: Să ne facem copiii din nou sănătoși)” a fost redactat de o comisie formată din membri ai Cabinetului și lideri științifici ai guvernului. 

Acesta atribuie scăderea speranței de viață a americanilor expunerii la toxine din mediu, alimentației deficitare și timpului petrecut în fața ecranelor.

O referință din versiunea inițială a raportului cita un studiu intitulat „Prescrierea excesivă de corticosteroizi orali pentru copiii cu astm” pentru a susține ideea că copiii sunt supra-medicați. Dar acel studiu nu pare să existe. Există un articol similar în Pediatrics din 2017, cu același autor principal, dar cu coautori diferiți. Joi, articolul din Pediatrics a fost înlocuit cu studiul aparent inexistent în versiunea raportului disponibilă online.

Un articol atribuit U.S. News & World Report despre recreația și timpul dedicat exercițiilor fizice în rândul copiilor a fost citat inițial de două ori pentru a susține afirmațiile privind scăderea activității fizice în rândul copiilor din SUA, o dată cu doar o parte din link afișată. Acesta îi menționa pe Mlynek, A. și Spiegel, S. ca autori diferiți. Niciunul dintre ei nu făcea referire la Kate Rix, autoarea articolului. Nici Mlynek, nici Spiegel nu par a fi jurnaliști ai publicației. Joi seara, Rix fusese înlocuită ca autoare a uneia dintre referințele din versiunea raportului disponibilă online, mai scrie The Washington Post.

În sfârşit, un articol despre tratamentele pentru persoanele cu deficit de atenţie nu a fost publicat în revista Pediatrics în 2008, aşa cum se afirmă în studiul lui Robert Kennedy Jr. „Pot confirma că nu am găsit acest titlu într-o căutare pe site”, a declarat Alex Hulvalchick, ofiţer de presă al Academiei americane de Pediatrie.

Citatele științifice confuze trădează o știință sub standard și subminează credibilitatea raportului, a declarat Georges C. Benjamin, director executiv al Asociației Americane de Sănătate Publică.

„Acesta nu este un raport bazat pe dovezi și, din toate punctele de vedere practice, ar trebui aruncat la coș în acest moment”, a spus el. „Nu poate fi utilizat pentru elaborarea niciunei politici. Nu poate fi utilizat nici măcar pentru o discuție serioasă, deoarece nu poți crede ceea ce scrie în el.”

Departamentul Sănătăţii a refuzat să comenteze, îndrumând AFP să se adreseze Casei Albe.

Cu toate acestea, în timpul briefingului de presă de la Casa Albă, Karoline Leavitt nu a vrut să spună cum a fost realizat raportul sau dacă au fost utilizate instrumente de inteligenţă artificială pentru redactarea acestuia, recomandând ca aceste întrebări să fie adresate Departamentului.

Partidul Democrat a denunţat raportul ca fiind „plin de dezinformări” într-un comunicat de presă publicat joi, susţinând că departamentul lui Robert Kennedy Jr „îşi justifică priorităţile politice cu studii şi surse care nu există”.

Publicarea raportului „Make America Healthy Again” a fost aşteptată cu nerăbdare de profesioniştii din domeniul sănătăţii, nu numai din cauza sensibilităţii şi complexităţii subiectului, ci şi din cauza rolului central jucat de Robert Kennedy Jr, care a fost contestat pentru poziţia sa anti-vaccinuri.

Marţi, Robert Kennedy Jr a atacat marile reviste medicale americane, acuzându-le că sunt „corupte” şi sunt sub controlul laboratoarelor farmaceutice. Tot marţi, el a decis ca vaccinul COVID pentru copiii sănătoşi şi femeile însărcinate sănătoase să fie eliminat din programul de imunizare recomandat de guvern.