Nicușor Dan, candidat independent la alegerile prezidențiale, a declarat la B1TV că Autoritatea Electorală Permanentă a fost fie „depășită” de ceea ce s-a petrecut la scrutinul prezidențial anulat anul trecut, fie „complice”. Edilul Capitalei a explicat cum ar fi putut acționa, legal, AEP, în cazul de anul trecut.
„În mod evident, AEP-ul a fost una din instituțiile care au fost sau depășite, sau complice cu ce s-a întâmplat la alegeri”, a afirmat Nicușor Dan, potrivit News.ro.
El a explicat cum ar fi putut acționa, legal, AEP, în cazul de anul trecut, spunând că ar fi putut lua o singură măsură, care este ”esențială”.„Legea alegerilor din România, în cazul de față Legea alegerilor prezidențiale, spune că nu ai voie să faci o campanie pentru altcineva fără ca acel cineva să fie de acord și să spună codul de mandatar, adică să-și asume. Adică numai candidatul sau partidul are voie să desfășoare campania și bineînțeles că alți oameni, structuri au voie să-i ajute, dar cu acordul lor, în baza unui contract și cu acel cod de mandatar.
Și în primul rând ar fi trebuit să prevină, să fie în relație directă cu TikTok, de exemplu, ca să vadă toate aceste lucruri. Și să zicem că n-a făcut, n-a știut să facă asta cu trei luni înainte, dar atunci ar fi trebuit să observe fenomenul prin... că au fost inclusiv sesizări către Autoritatea Electorală Permanentă. Dar sesizările au fost cu mult... Deci n-au făcut nimic, adică această instituție care trebuie să vegheze procesul electoral nu a făcut nimic”, a explicat Nicușor Dan.