Donald Trump vorbește și acționează ca un lider autoritar, în timp ce escaladează conflictul constituțional cu California privind măsurile sale dure împotriva imigrației, scrie CNN într-o analiză a celor mai recente evoluții ale confruntării izbucnite weekendul trecut în California. Multe depind acum de faptul dacă președintele SUA doar vorbește dur sau dacă este gata să conducă o națiune deja tensionată peste o linie decisivă în dorința sa de a instaura un regim autoritar, scrie jurnalistul Stephen Collinson.

Într-un moment uluitor, luni, președintele Statelor Unite – țara considerată de 80 de ani cel mai important gardian al democrației mondiale – a susținut arestarea guvernatorului democrat al celui mai populat stat al SUA.

„Cred că ar fi un lucru minunat”, a declarat Trump, singurul președinte condamnat pentru infracțiuni grave, în fața reporterilor, în timp ce traversa peluza sudică a Casei Albe.

Ulterior, Trump a trimis sute de soldați din trupele active ale Marinei la Los Angeles și a autorizat sosirea a încă 2.000 de rezerviști ai Gărzii Naționale, după un weekend de tulburări care au dus la ciocniri cu poliția și incendierea unor mașini în zone izolate ale orașului. Protestele au fost declanșate de raidurile efectuate de Serviciul de Imigrare și Vamă în căutarea migranților fără documente într-un oraș și un stat care sunt epicentre ale puterii democratice.

Oficialii din California și Los Angeles resping afirmațiile lui Trump care susține că au pierdut controlul. Luni seara, forțele de ordine au respins demonstranții care aruncau proiectile cu grenade flash bang.

Decizia lui Trump de a trimite trupe în ciuda opoziției guvernatorului Californiei, Gavin Newsom, a reprezentat cel mai recent exemplu al dorinței sale de a-și exercita puterea executivă extraordinară – adesea pe motive discutabile – și a marcat o ruptură față de primul mandat, când a fost adesea convins să renunțe la impulsurile sale extreme de către oficialii establishmentului.

În ciuda multiplelor provocări anterioare ale lui Trump la adresa statului de drept și a democrației, s-ar putea deschide un nou capitol grav.

„Președintele ignoră cu forță autoritatea guvernatorului și a primarului și folosește armata ca armă politică. Această mișcare fără precedent amenință să transforme o situație tensionată într-o criză națională”, a declarat luni seara senatorul Jack Reed din Rhode Island, liderul democraților din Comisia pentru Apărare. „De la fondarea națiunii noastre, poporul american a fost foarte clar: nu vrem ca armata să aplice legea pe teritoriul SUA”, a afirmat Reed.

Reprezentanta democrată din California Nanette Barragán, al cărei district include Paramount, la sud de Los Angeles, a condamnat mobilizarea trupelor de către Trump, pe care a considerat-o nejustificată de situație. „Aici văd un semn al unui dictator”, a declarat ea pentru CNN. „Iar amenințarea pe care o adresează guvernatorului că îl va aresta – haideți, să fim serioși – este destul de scandaloasă.”

Înaltii oficiali ai administrației Trump folosesc cuvinte precum „insurecție”. Nu este de mirare că mulți observatori au interpretat această retorică ca un semn că Casa Albă este pregătită să invoce Legea insurecției – o lege care i-ar permite președintelui să mobilizeze trupe pentru a înăbuși o rebeliune într-un stat. Nu există o astfel de revoltă în California. Afirmațiile lui Trump de luni, potrivit cărora acțiunea sa rapidă a împiedicat distrugerea Los Angelesului, nu sunt adevărate.

Între timp, Tom Homan, consilierul președintelui pentru problema frontierei, a declarat pentru CNN că afirmațiile oficialilor democrați potrivit cărora protestele s-au intensificat din cauza trimiterii trupelor Gărzii Naționale de către Trump sunt „ridicole”. Homan a subliniat: „Totul depinde de acțiunile protestatarilor – adică ei iau deciziile”.

Protestatarii s-au adunat în număr mare în Los Angeles luni seara, ridicând perspectiva unui nou ciclu de tensiuni și incertitudine.

Traiectoria crizei ar putea depinde acum de faptul dacă Trump va continua să se comporte ca un dictator, depășind limitele pe care niciun președinte modern nu le-a abordat – în special în ceea ce privește utilizarea trupelor în scopul aplicării legii.

De asemenea, poate depinde de reținerea protestatarilor, care ar juca în favoarea lui Trump participând la mai multe tulburări care creează imagini televizate alarmante, care pot alimenta retorica distopică a lui Trump.

Crearea sau escaladarea unei crize de ordine publică sau a unei amenințări la adresa securității publice și utilizarea acesteia pentru a justifica utilizarea armatei pe teritoriul național ar reflecta metodologia liderilor tirani de-a lungul istoriei.

Și speranțele de reținere nu sunt susținute de cel de-al doilea mandat al lui Trump de până acum.

Președintele a invocat, de exemplu, stări de urgență națională extrem de controversate în domeniul imigrației și al comerțului pentru a debloca puteri executive rar utilizate, fără nicio opoziție din partea Congresului republican. El a folosit autoritatea prezidențială împotriva a ceea ce consideră centre de autoritate și influență liberală: la universitățile din Ivy League, în guvernul federal și în mass-media. Și chiar și în ruptura sa de fostul șef al DOGE, Elon Musk, săptămâna trecută, Trump a amenințat cu încă un abuz de putere, anulând subvențiile federale pentru firmele șefului SpaceX.

Administrația caută scandal, stabilind un precedent în California pentru alte state democrate ale căror lideri sunt reticenți să coopereze cu politica de deportare a lui Trump. Evident, ea percepe un avantaj politic în poziționarea președintelui ca gardian al ordinii publice, într-un mod care permite republicanilor să acuze democrații că apără o politică mai blândă în materie de imigrație.

Dar, ca întotdeauna în cazul lui Trump, se pune întrebarea dacă amenințările sale sunt serioase sau dacă adoptă o poziție extremă pentru a-și mulțumi alegătorii sau chiar pentru a-și crea un avantaj perceput.

Consilierul Tom Homan, de exemplu, a declarat pentru CNN că Newsom „nu a făcut absolut nimic” până în acest moment care să justifice arestarea sa.

Iar senatorul republican din Dakota de Nord, Kevin Cramer, a adoptat poziția clasică a Partidului Republican, potrivit căreia nu tot ceea ce spune președintele trebuie luat ad literam, când a fost întrebat despre amenințările administrației de a-l aresta pe Newsom. „Puteți să mă întrebați în fiecare zi dacă sunt de acord cu ceea ce a spus. Nu l-a arestat. Nu-mi imaginez că îl va aresta pe Gavin Newsom”, a declarat Cramer pentru CNN.

Cramer a exprimat, de asemenea, opinia multor republicani potrivit căreia, departe de a se comporta ca un autoritar, Trump abordează în mod corect eșecurile liderilor democrați în materie de politică de imigrare și ordine publică. „Nu există nicio îndoială: locuri precum California au sfidat poporul american și au decis că vor să fie un refugiu pentru criminali”, a spus Cramer.

Până în prezent, rezerviștii Gărzii Naționale mobilizați de președinte peste capul unui guvernator de stat pentru prima dată de la era drepturilor civile din anii 1960 au fost folosiți în principal pentru a apăra clădirile federale din Los Angeles. Deși anunțul privind desfășurarea trupelor de marină în oraș a fost superficial alarmant, ordinele lor le interzic să desfășoare activități de aplicare a legii, cum ar fi arestările, fără ca Trump să invoce Legea insurecției. Se preconizează că pușcașii marini vor fi folosiți pentru a întări efectivele Gărzii Naționale pe teren, în timp ce până la 2.000 de rezerviști vor fi mobilizați.

CNN a relatat luni seara că, în timp ce oficiali precum Stephen Miller, consilier de rang înalt al Casei Albe, au vorbit despre o „insurecție”, avocații administrației au lucrat la elaborarea unei modalități mult mai puțin conflictuale de a proteja capacitatea guvernului federal de a aplica legile privind imigrația, în speranța de a evita inflamarea și mai mult a situației, potrivit mai multor persoane informate cu privire la discuții.

Toate acestea pot însemna că președintele nu este încă pregătit să împingă națiunea către un abis autoritar fără precedent – chiar dacă istoria sa personală, nu în ultimul rând evenimentele din 6 ianuarie 2021, sugerează că, în focul momentului, el alege adesea cea mai imprudentă cale.

Și Trump s-ar putea juca cu focul într-un oraș și un stat în care furia față de președinția sa tumultuoasă de patru luni este în clocot. Prin introducerea trupelor într-un mediu atât de instabil și tensionat, el deschide posibilitatea ca focare de conflict să izbucnească și chiar să se producă circumstanțe tragice.

Dar, din nou, poate că asta este și intenția, dacă președintele caută un pretext pentru a desfășura trupe active pe străzile orașelor americane.

Citește și:

ANALIZĂ Miza politică pentru Trump în California: de ce a ales să trimită Garda Națională în cel mai bogat stat al SUA, condus de democrațiUn alt semn îngrijorător este că Newsom – care, la fel ca Trump, se bucură de disputele publice – nu are niciun motiv să cedeze în fața omului pe care ar dori să-l înlocuiască la președinție în 2029.

Newsom, de exemplu, a scris luni pe rețelele de socializare că președintele trimite încă 2.000 de soldați ai Gărzii Naționale la Los Angeles, deși doar 300 din contingentul inițial de 2.000 au ajuns până acum în oraș. „Nu este vorba despre siguranța publică. Este vorba despre satisfacerea ego-ului unui președinte periculos”, a declarat guvernatorul. „Este o imprudență. Inutil. Și lipsit de respect față de trupele noastre.”

Statul a dat în judecată administrația pentru mobilizarea inițială a rezerviștilor. Procurorul general al statului, Rob Bonta, a calificat federalizarea trupelor Gărzii Naționale a statului de către Trump ca fiind „inutilă, contraproductivă și, cel mai important, ilegală”.

Procesul a creat încă un alt impas juridic în jurul uneia dintre cele mai agresive acțiuni de acaparare a puterii ale lui Trump. California a intentat acum 24 de procese împotriva administrației în 19 săptămâni.

Cu fiecare zi care trece în criza ordinii publice din California, motivele politice par să conducă mai degrabă către o confruntare decât către o soluție pașnică.

Dar, în cele din urmă, depinde de Trump cum se va termina totul, conchide jurnalistul CNN.