În acest dosar, discuția este despre infracțiunile comise de Trump în 2020 când încerca să răstoarne rezultatul alegerilor câștigate de Joe Biden.
Curtea Supremă, cu o majoritate conservatoare de 6-3 și trei judecători numiți de Trump însuși, a anunțat, miercuri seară, că va evalua cazul în care un tribunal de rang inferior a stabilit deja că fostul președinte nu poate revendica „imunitate deplină”.
Anterior, fostul președinte a susținut că nu poate fi judecat pentru nicio acțiune făcută pe parcursul președinției sale și că orice infracțiune comisă s-ar include în îndatoririle sale oficiale ca șef de stat și de guvern.
Tribunalul de Apel al SUA a respins, însă, aceste pretenții:
„Nu putem să acceptăm pretenția fostului președinte Trump că un președinte are autoritate nelimitată să comită infracțiuni – ea ar neutraliza cel mai fundamental element de control față de puterea executivă – recunoașterea și implementarea rezultatelor alegerilor”.
Trump a făcut, apoi, un apel și la Curtea Supremă care, inițial, a refuzat să dezbată problema.
Pe rețeaua sa socială, Truth Social, fostul președinte a salutat decizia SCOTUS de a evalua cazul, reluându-și din nou susținerile.
„Fără imunitate, președinții vor fi mereu îngrijorați, paralizați chiar, de posibilitatea de a fi acuzați fără temei și de represalii după ce își termină mandatul. Asta ar putea duce la șantajarea unui președinte”, a scris Trump.
Trump a fost pus sub acuzare, anul trecut, pentru intimidarea martorilor și complot pentru fraudarea SUA, ca urmare a încercărilor sale de a răsturna rezultatul alegerilor din 2020.
Deși SCOTUS ar fi putut lăsa verdictul anterior al Curții de Apel să rămână în picioare, patru din 9 judecători au votat să înceapă evaluarea cazului, ceea ce indică faptul că există o formă de dezacord printre judecători cu privire la această situație.
Decizia are potențialul să întârzie serios procesul, programat inițial pentru luna martie. SCOTUS a programat prima ședință pentru 22 aprilie, iar orice procedură trebuie să aștepte un verdict din partea instanței supreme.