Curtea de Apel București a suspendat joi, 11 septembrie, un dosar prin care un bolnav de cancer cerea, printr-o procedură specială, asigurarea tratamentului, a reclamat avocatul pacientului pentru Digi24.ro. Suspendarea vine în contextul protestului magistraților, deși, în mare parte, aceștia au transmis că vor judeca toate cauzele cu caracter urgent, în special în ceea ce privește stabilirea tratamentelor medicale. În aceeași zi, Curtea de Apel București a judecat un dosar similar, potrivit avocatului care a contactat Digi24.ro. Consiliul Superior al Magistraturii a emis un punct de vedere în care arată că astfel de situații au „cauze sistemice”, care se află în „competența exclusivă” a puterilor legislativă și executivă.
ACTUALIZARE 12 septembrie Digi24.ro a identificat cel puțin șapte dosare care au ca obiect ordonanță președințială, în care pârâți sunt Ministerul Sănătății, Guvernul României și Casa Națională de Asigurări de Sănătate, prin care pacienții cer asigurarea tratamentelor și care au fost amânate sau suspendate pe parcursul săptămânii.
Patru dintre aceste dosare au fost identificate la Curtea de Apel București, iar restul, câte unul, la Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Craiova și Curtea de Apel Alba Iulia. În toate aceste șapte dosare, a fost invocat protestul magistraților.
În cel puțin două astfel de dosare este vorba de pacienți care suferă de cancer.
CITEȘTE MAI MULTE AICI: Loteria generată de protestul magistraților. Mai multe instanțe din țară au suspendat dosare prin care pacienți cer tratamente
ACTUALIZARE 21:07 Consiliul Superior al Magistraturii a remis joi seară un punct de vedere în care arată că „judecătorii nu pot suplini obligația statului de a garanta accesul pacienților la tratamente vitale”.
Potrivit CSM, neincluderea anumitor tratamente oncologice pe lista medicamentelor compensate și întârzierea mecanismelor de decontare reprezintă „cauze sistemice”, a căror eliminare se află în competența exclusivă a puterilor legislativă și executivă.
Redăm în continuare integral poziția CSM:
În raport de interesul public manifestat față de o cauză aflată pe rolul Curții de Apel București la data de 11 septembrie 2025, având ca obiect ordonanță președințială, Consiliul Superior al Magistraturii formulează următoarele precizări:
Dreptul la viață al oricărei persoane este garantat atât la nivel național, cât la nivel internațional, statul având obligația pozitivă de a-l ocroti și garanta, inclusiv prin adoptarea unor măsuri de ordin financiar, dacă de acestea depinde nivelul de protecție necesar exercitării efective a dreptului.
Este esențial de subliniat că instanțele judecătorești nu pot substitui responsabilitatea statului în ceea ce privește asigurarea și garantarea dreptului la viață și sănătate al pacienților cu patologii grave ce necesită tratamente specifice care implică costuri foarte mari. Lipsa includerii anumitor tratamente oncologice pe lista medicamentelor compensate și întârzierea mecanismelor administrative de decontare reprezintă cauze sistemice, a căror eliminare se află în competența exclusivă a puterilor legislativă și executivă.
Judecătorii, prin atribuțiile lor, nu pot suplini obligația statului de a garanta accesul pacienților la tratamente vitale. În lipsa unei reglementări clare, unitare și a finanțării corespunzătoare, instanțele sunt puse în situația de a soluționa acțiuni în justiție prin care cetățenii solicită ceea ce, în realitate, ar trebui să fie asigurat din oficiu de instituțiile abilitate, iar acest tip de cauze sunt din ce în ce mai numeroase în ultimii ani.
Consiliul Superior al Magistraturii reafirmă că protejarea vieții și a sănătății pacienților nu trebuie transformată într-o dispută juridică plasată exclusiv în sarcina instanțelor judecătorești, care ajung de fapt să fie ultima soluție la care cetățenii aflați în astfel de situații grave pot apela.
Cazuri dramatice, precum cel semnalat în mass media, arată cu claritate necesitatea adoptării unor politici publice coerente, previzibile și a unui mecanism de decontare care să prevină umilirea pacienților și să le garanteze dreptul la viață și la sănătate. Astfel, Consiliul reiterează că responsabilitatea reală pentru garantarea accesului la medicamente și tratamente oncologice revine statului român prin autoritățile competente.
Știrea inițială
Avocatul pacientului a semnalat pentru Digi24.ro că s-a prezentat joi, 11 septembrie, la Curtea de Apel București și a constatat că dosarul nu a fost inclus pe lista cauzelor care se judecau în această zi.
Este vorba de un dosar având ca obiect ordonanța președințială pentru „asigurarea, către reclamant, pe bază de prescripție medicală, în regim de compensare 100%, a medicamentului Durvalumab, până la soluționarea definitivă a dosarului de fond”.
„S-a solicitat obligarea ca acel medicament să fie trecut în lista celor compensate. Până la soluționarea procesului, se formulează o ordonanță președințială prin care se solicită ca pe o perioadă limitată să se ia o măsură prin care să se prevină un impact, prejudiciu pe care cineva l-ar suferi. În speța mea, prejudiciul ar fi că acel om nu își primește medicamentația și moare, depinzând de situație sau gravitatea bolii”, a explicat avocatul, pentru Digi24.ro.
Potrivit avocatului, pacientul pe care îl reprezintă în instanță suferă de cancer biliar și are nevoie de acest tratament, însă medicamentul nu este compensat pentru acest tip de cancer.
„Am încercat să intru în contact cu personalul auxiliar (n.r. al Curții de Apel București) pentru a mă interesa despre modalitatea în care pot ajuta la îndreptarea acestei erori însă, dat fiind și protestul acestora, nu am primit niciun răspuns”, a reclamat avocatul, pentru Digi24.ro.
Acesta a mai menționat că, de la arhiva instanței, i s-a precizat că judecata în acest dosar a fost suspendată în baza protestului magistraților.
„Solutia pe scurt: În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze”, se arată în minuta de pe portalul instanțelor.
Din Hotărârea prin care Curtea de Apel București și-a suspendat activitatea reiese că judecătorii au decis să soluționeze doar: „funcția de dispoziție asupra drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală, a cauzelor având ca obiect dispoziția asupra măsurilor preventive de libertate, luare măsură declarare indezirabil, custodia publică, suspendarea executării actelor administrative”.
Alte instanțe au transmis că vor judeca și dosarele care au ca obiect ordonanțe președințiale „în situații de risc privind integritatea minorilor și acordarea/stabilirea de tratamente medicale” vor fi judecate în continuare. Detalii, aici.
Avocatul a mai subliniat că, în aceeași zi, la Curtea de Apel București, la un alt complet, a fost judecat un dosar similar, în care un alt pacient cerea dobândirea tratamentului necesar pentru boala de care suferă.
„Ceea ce este frapant este faptul că, un alt complet, al aceleiași instanțe, a dat dreptul la viață. În atare condiții constatăm că, asumându-și un drept ce excede celui de judecător, la nivelul Curții de Apel București se prioritizează persoanele care au drept la viață în detrimentul celor pe care, în mod implicit, le condamnă la moarte”, a mai transmis avocatul, pentru Digi24.ro.
Digi24.ro a cerut un punct de vedere din partea Curții de Apel București și a Consiliului Superior al Magistraturii și va reveni în momentul în care va primi un răspuns.