CNN a publicat sâmbătă o analiză referitoare la susținerea de care se bucură din partea dreptei americane, mai ales online, două personaje foarte vizibile din viața publică românească: fostul candidat la președinție Călin Georgescu și Andrew Tate, celebritate online care se laudă cu misoginismul său și susține că este o victimă a „sistemului”, în urma acuzațiilor de trafic de persoane și abuz sexual cu care se confruntă. Potrivit experților consultați de CNN, motivul pentru care cele două personaje se bucură de atenția extremei drepte este pentru a impulsiona și mai mult baza de susținători politici, denaturând adevărul și folosind personajele drept argumente pentru lupta pe care o duc.

România, o țară aflată la marginea estică a Europei, este probabil un obiectiv surprinzător pentru o nouă administrație americană ale cărei priorități în materie de politică externă includ încheierea războiului din Ucraina, remodelarea Orientului Mijlociu și extinderea teritoriului american.

Obișnuiți să zboare sub radar, mulți dintre români au fost uimiți de interesul administrației Trump pentru politica țării lor, care rareori captează atenția internațională.

„A fost fără precedent”, a declarat Oana Popescu-Zamfir, director al GlobalFocus Center, un think-tank din București. Ea a spus că nu-și amintește un moment în istoria post-sovietică a României în care afacerile sale să fi fost atât de atent analizate de la distanță.

Atenția s-a concentrat asupra lui Călin Georgescu, un candidat ultranaționalist favorabil Kremlinului la alegerile prezidențiale din România de anul trecut, care au fost anulate, și asupra lui Andrew Tate, o celebritate a „manosferei”, acuzat de viol și trafic de persoane de către autoritățile române, acuzații pe care bărbatul le neagă.

Cei doi bărbați au puține în comun, dar afirmațiile lor că au fost amândoi supuși unei „vânători de vrăjitoare” de către instituții liberale corupte - à la președintele Donald Trump - au contribuit la transformarea lor în „cause célèbres” în cercurile conservatoare americane și au făcut din ei inamici ai statului român (Cause célèbres este o chestiune care stârnește controverse pe scară largă n.r.)

În Georgescu, dreapta online vede un politician cu opinii neortodoxe căruia i se refuză victoria în alegeri pe baza unor afirmații nefondate de „interferență străină”. În Tate, vede un om influent care se confruntă cu acuzații inventate pentru a-l doborî. Iar în România, vedem cel mai grosolan caz a ceea ce JD Vance a numit „amenințarea din interior” a Europei.

Cei doi bărbați au amplificat afirmația vicepreședintelui american. De când România a ridicat restricțiile de călătorie asupra lui Tate - se pare că în urma presiunilor SUA - influencerul autoproclamat misogin a subliniat că acuzațiile împotriva sa au fost false, comparând problemele sale juridice cu cele ale lui Trump.

„Amintiți-vă ce i-au făcut lui Trump. Amintiți-vă de acuzațiile lui. Amintiți-vă că l-au numit infractor condamnat... a fost nevinovat”, a spus Tate într-un videoclip înregistrat de pe un șezlong din Florida. „Cei mai mari oameni din istorie au suferit această calomnie”, a spus el într-o postare, enumerându-l pe Trump alături de Nelson Mandela și Malcolm X.

Georgescu, care era practic necunoscut înainte de alegerile din România, a comparat, de asemenea, afirmațiile făcute despre campania sa electorală cu cele despre Trump.

Fostul pedolog în vârstă de 62 de ani - care se opune trimiterii de ajutoare în Ucraina, îl numește „patriot” pe președintele rus Vladimir Putin și și-a exprimat simpatia față de conducerea fascistă a României din timpul celui de-al Doilea Război Mondial - a câștigat în mod neașteptat votul din primul tur în noiembrie. Însă Curtea Constituțională a anulat alegerile după ce rapoarte declasificate ale serviciilor de informații au dezvăluit o posibilă interferență rusă în campania lui Georgescu alimentată de TikTok, ceea ce Moscova a negat.

După ce procurorii l-au acuzat de înființarea unui grup fascist și de alte infracțiuni, pe care acesta le neagă, Biroul electoral i-a interzis lui Georgescu să candideze la repetarea alegerilor din mai, scandalizând conservatorii americani și provocând proteste violente în București.

„Nu are nimic de-a face cu [Rusia]”, a declarat Georgescu pentru Fox News săptămâna trecută. „Este doar un copy-paste al acuzațiilor făcute împotriva lui Donald Trump”.

În timp ce Tate îl susține de mult timp pe Trump, Georgescu este un convertit mai nou. În vara anului trecut, Georgescu l-a denigrat public pe președintele SUA și a răspândit teorii ale conspirației despre Vance.

Dar Georgescu a simțit curând o oportunitate de a „călări valul Trump”, a declarat Corneliu Bjola, profesor de diplomație digitală la Universitatea din Oxford.

„[Georgescu] s-a inspirat dintr-un stil de discurs politic care pare să funcționeze fără reguli - marcat de gândire conspiraționistă, dezinformare și atacuri personale împotriva adversarilor”, a declarat Bjola pentru CNN.

„Imunitatea juridică aparentă a lui Trump, în ciuda asocierii sale cu insurecția din 6 ianuarie și cu numeroase scandaluri politice și personale, îl inspiră și mai mult [pe el și] întărește un «discurs al victimizări»”, a adăugat el.

Dar, în timp ce curtarea administrației Trump a părut să îi avantajeze pe ambii bărbați, este mai puțin clar de ce unii dintre adjuncții lui Trump au încercat să îl propulseze pe Georgescu la putere și, se pare, au folosit capitalul diplomatic pentru eliberarea lui Tate și a fratelui său, Tristan.

Luna trecută, Financial Times a raportat, citând surse, că trimisul special al lui Trump, Richard Grenell, l-a presat pe ministrul de externe al României să reducă restricțiile asupra fraților Tate în timpul discuțiilor de la Conferința de Securitate de la Munchen. Ministerul de Externe al României a declarat pentru CNN că nu a existat „nicio presiune, nicio solicitare” în cadrul discuțiilor. Grenell a negat, de asemenea, că ar fi făcut presiuni asupra oficialilor români.

La mai puțin de două săptămâni după conferință, autoritățile române au ridicat interdicția de călătorie pentru frații Tate. Cei doi fuseseră acuzați de constituirea unei grupări infracționale și trafic de persoane, iar Andrew a fost acuzat de viol. În cadrul unei alte anchete, ambii sunt cercetați pentru spălare de bani. Aceștia au negat comiterea de infracțiuni.

„De ce i-ați elibera pe acești oameni? Sunt acuzați de lucruri oribile”, a întrebat Bjola, spunând că este o „imagine proastă” pentru ambele țări. „SUA obișnuiau să îi apere pe Aleksandr Soljenițîn, Lech Walesa, acest tip de oameni - și dintr-o dată apără presupuși prădători sexuali”.

Când a fost întrebat despre întoarcerea soților Tate în SUA, Trump a spus că nu știa „nimic” despre asta.

Alții au spus că nu au fost surprinși de eforturile raportate ale administrației Trump de a-i elibera pe frații Tate.

„Trump și MAGA sunt un grup foarte tranzacțional. Dacă faci ceva pentru a-i ajuta, ei vor face ceva pentru a te ajuta”, a declarat Jamie Tahsin, un documentarist care a relatat despre Tate de ani de zile.

„Este carne roșie pentru bază (expresie care se referă la oferirea fanilor cei mai infocați de motive pentru a te susține și mai puternic, fără a avea o baza factuală, n.r.)”, a declarat Tahsin pentru CNN. „Ei pot spune: «Uite, acesta este un alt exemplu în care media mainstream, sistemul juridic și guvernele au înarmat legea împotriva unui individ pentru că nu le plac lucrurile pe care le spune - la fel cum s-a întâmplat cu Trump»”.

Frații Tate sunt așteptati să se întoarcă în România pentru următoarea înfățișare în instanță la sfârșitul acestei luni, dar unii se îndoiesc că o vor face de bunăvoie sau că Washingtonul îi va forța să o facă.

„Există această înțelegere generală în America în acest moment că dacă ești de partea lui Trump... vei fi bine, indiferent de ceea ce ai făcut”, a spus Tahsin.

Georgescu s-a dovedit de asemenea valoros pentru administrația Trump, spun analiștii. În discursul său înverșunat de la Munchen, Vance a indicat România drept un exemplu de regres democratic în Europa.

„Dacă democrația ta poate fi distrusă de câteva sute de mii de dolari de publicitate digitală dintr-o țară străină, atunci ea nu a fost foarte puternică la început”, a spus Vance, criticând decizia României de a-și anula alegerile.

Marietje Schaake, membru al Centrului de Politică Cibernetică al Universității Stanford, a declarat pentru CNN că dreapta americană l-a transformat pe Georgescu într-un „simbol a ceea ce este în neregulă cu democrația europeană” care „se potrivește cu agenda lor mai largă de slăbire a Uniunii Europene”.

După ce a arătat puțin interes pentru blocul european în primul său mandat, Trump a susținut că UE a fost creată doar pentru a „înșela SUA” și a amenințat UE cu tarife vamale uriașe.

Euroscepticul Georgescu a fost slăvit de conservatorii americani care împărtășesc furia lui Trump față de Bruxelles. În timp ce îl intervieva pe Georgescu într-un podcast, teoreticianul conspirației Alex Jones a declarat că anularea alegerilor a fost „una dintre cele mai clare lovituri de stat pe care le-am văzut în ultimii 100 de ani - și eu studiez istoria”.

Mario Nawfal, un alt influencer al „manosferei” care l-a intervievat pe Georgescu, a declarat că încercările autorităților de a-l împiedica să candideze a fost „scenariul EXACT pe care l-au încercat împotriva lui Trump”.

Pe lângă faptul că subminează încrederea în alegeri, Popescu-Zamfir a spus că Georgescu ajută administrația Trump, deoarece „cu cât lumea pare mai mult ca fiind aliniată ideologic cu credințele și practicile lor, cu atât mai mult (Trump) este reconfirmat acasă”.

Dezbaterea online intensă și haosul de după amânarea alegerilor au lăsat România în stare de șoc. Mulți sunt indignați de faptul că Georgescu nu poate candida în luna mai, în timp ce alții sunt consternați de faptul că frații Tate ar putea să nu se confrunte cu justiția.

Experiența de a fi prins în vizorul dreptei online din SUA a dus la o ironie ciudată, a spus Popescu-Zamfir.

De la prăbușirea comunismului în 1989, România a avut adesea nevoie de îndrumare din partea Washingtonului pentru a-și menține cursul euro-atlantic. „Dar acum, aceasta este prima dată în 35 de ani, de la schimbarea regimului, când statul român... a decis să rămână pe calea pro-europeană, pro-democratică, nu din cauza presiunii externe, ci în ciuda acesteia”, a spus ea.

În timp ce instituțiile țării s-ar putea să fi rezistat furtunii pentru moment, Bjola, profesorul de la Oxford, a declarat că politicienii români nu au explicat încă în mod satisfăcător de ce lui Georgescu i s-a interzis să candideze, ceea ce ar putea oferi un teren fertil pentru conspirații.

„[Tăcerea lor] are un cost enorm într-o eră digitală, deoarece dacă nu vorbești despre ceea ce s-a întâmplat, acest vid va fi umplut de actori ruși și interni care au o agendă diferită”, a spus el.