Ultimele victime ale bărbatului au fost managerul Spitalului „Grigore Alexandrescu” și un director din Primăria Capitalei.
Pe amândoi i-a sunat în ianuarie 2024 și le-a spus că „deține informații despre o amplă acțiune a Direcției Naționale Anticorupție (DNA) care se va desfășura” împotriva lor, după cum reiese dintr-o motivare a instanței, consultată de Digi24.ro.
Bărbatul de 58 de ani s-a dat fost procuror DNA, ieșit la pensie, dar care încă ar avea legături cu angajați ai parchetului anticorupție. Pentru informațiile din așa-zisele dosare penale, acesta a cerut câte 900 de euro.
Niciuna dintre victime nu l-a plătit pe F.G. și au apelat la polițiști, care au deschis un dosar penal pentru înșelăciune. Ambele victime le-au spus judecătorilor că s-au întâlnit cu bărbatul pentru a afla detalii din aceste așa-zise dosare, deși știau că nu au nimic de ascuns.
În cazul managerului de spital, după ce a refuzat să îl plătească, a primit un mesaj de la F.G.: „Stai liniștit, ca o sa te aranjez și eu, ca am puterea s-o fac!”, potrivit sursei consultate de Digi24.ro.
În acest caz, bărbatul a fost condamnat pe 30 decembrie 2024 la 2 ani și 6 luni de închisoare pentru înșelăciune, fiind încarcerat la Penitenciarul Rahova.
F.G. a mai fost condamnat la închisoare pentru înșelăciune de alte patru ori: În 2000, 2009, 2011 și 2022. Potrivit motivărilor din 2011 și 2022, consultate de Digi24.ro, reiese că bărbatul a făcut același lucru.
Între 2022 și 2023, de exemplu, F.G. a stat în închisoare după ce a încercat să obțină de la șase persoane, afaceriști sau funcționari publici, între 900 și 2.500 de euro.
În aceste cazuri, modul lui de operare a fost identic. A sunat victimele, le-a spus că este fost ofițer de poliție sau fost procuror DNA și că le va da informații din așa-zise dosare în care acestea ar fi anchetate.
A nimerit un afacerist care chiar era inculpat într-un dosar de la DNA și care i-a dat 3.900 de lei.
„Inculpatul a insistat pentru a-i da suma de bani, întrucât de mâine va începe o acțiune împotriva martorului (n.r. Afaceristul în cauză) și că trebuie să îi dea bani pentru a primi mai multe informații. Pe fond emotiv, având în vedere și dosarul pe care îl avea pe rolul instanței, martorul a fost de acord să îi dea inculpatului o sumă de bani pentru a afla mai multe detalii”, potrivit motivării consultate de Digi24.ro.
În alte situații, F.G. s-a dat drept fost angajat al serviciilor de informații - SRI sau chiar SPP.
În 2005, bărbatul a încercat să păcălească alte 24 de persoane. Deși a fost condamnat și atunci, a mai încercat încă o dată să păcălească afaceriști și funcționari între 2009 și 2010. Pentru aceste fapte a stat în închisoare până în anul 2017.
După cum au notat afaceriștii și funcționarii pe care F.G. a încercat să îi păcălească, în procesele care l-au vizat, acesta nu știa foarte multe detalii despre victimele lui, ci doar ceea ce apărea în presă, inclusiv informații false.
„Martorul (n.r. Avocatul unui afacerist contactat de F.G.) a înţeles că este vorba de un impostor, pentru simplu motiv că informaţiile apărute în presă despre tranzacţiile firmei pe care o reprezenta pe piaţa medicamentelor, erau eronate, în realitate tranzacţiile operând pe piaţa echipamentelor medicale”, potrivit unei motivări din 2011.
F.G. a avut și o firmă pe care o prezenta drept o companie particulară de detectivi. Firma a fost înființată în 2008 și radiată între timp. Compania a fost folosită la rândul ei pentru înșelăciune, după cum reiese din motivările consultate de Digi24.ro.
„Inculpatul s-a prezentat ca şi în cazurile precedente drept fost angajat în servicii şi că are o activitate de detectivi particulari care colaborează cu lucrători activi ai serviciului de informaţii”, mai arată sursa citată.
De exemplu, în 2010, a primit de la un bărbat 1.000 de lei cu scopul de a-i da detalii despre fratele acestuia, dar nu a furnizat nimic relevant, după cum arată sursa citată.
„Inculpatul nu a avut niciodată calitatea de detectiv particular şi nici vreo firmă care în mod legal să poată presta astfel de activităţi inducând deci în eroare persoanele cu care a încercat sau a încheiat astfel de contracte”, potrivit motivării din 2010.
Acesta a fost supus unei expertize psihiatrice în anul 2010, care arăta că suferă „tulburare de personalitate de tip antisocial, instabilitate psiho-emoțională”.
„Astfel, chiar și după multiplele condamnări suferite în trecut, pentru săvârșirea unor infracțiunii de înșelăciune, inculpatul pare că nu a înțeles gravitatea faptelor sale, iar pedepsele aplicate nu și-au atins scopul punitiv și educativ, acesta perseverând în activitatea infracțională”, au notat judecătorii la ultima condamnare, cea din 30 decembrie 2024.