Există adesea o prăpastie între ceea ce spune președintele rus Vladimir Putin și ceea ce vrea să spună de fapt. Întrebat despre propunerea susținută de SUA pentru o încetare a focului de 30 de zile în Ucraina, Putin a dat un răspuns lung și complicat în timpul conferinței de presă de joi. Unele propoziții au fost făcute pentru TV, cu citate scurte care sunau foarte favorabile, ascultate în afara contextului, planului administrației Trump, cu care Ucraina a fost deja de acord, potrivit unei analize CNN.

La începutul răspunsului său, Putin a spus „suntem de acord cu propunerea” – un citat care a făcut titluri în întreaga lume. Dar el a continuat să explice că Moscova nu va accepta cu un acord real în curând.

În răspunsul său complet, Putin a închis în mod efectiv ideea - cerând concesii de la Kiev, ridicând numeroase întrebări și repetând cererile maximaliste pe care Rusia le-a susținut de când și-a lansat invazia pe scară largă a Ucrainei în 2022.

Trump însuși a comentat pozitiv reacția lui Putin la propunerea de încetare a focului, spunând pe un ton optimist că este „promițătoare... dar nu a fost completă”.

Dar o privire mai atentă la ceea ce a spus Putin arată clar că Rusia stagnează și rămâne înrădăcinată în pozițiile sale de mult timp:

Nu este prima dată când Putin a cerut eliminarea a ceea ce el numește „cauzele fundamentale” ale războiului, iar Kremlinul a susținut anterior că actualul guvern ucrainean ales democratic face parte din acestea.

Unul dintre argumentele Kremlinului pentru război a fost că alegerea președintelui ucrainean Volodimir Zelenski a fost nelegitimă.

Putin ar dori în schimb să vadă un lider prorus instalat în Ucraina. (În ultimele săptămâni, Trump a făcut ecou apelurilor Kremlinului pentru înlocuirea lui Zelenski, ajungând până la a afirma că președintele ucrainean este un dictator.)

„Cauzele fundamentale” se referă și la afirmațiile Kremlinului că Rusia este amenințată de expansiunea NATO după Războiul Rece. Aceasta reflectă dorința lui Putin de a vedea alianța militară rerăgându-se din fostele state comuniste care făceau parte din sfera de influență sovietică, precum Polonia, România și Cehia.

Putin a folosit în repetate rânduri NATO ca scuză pentru invazia sa în Ucraina și a cerut ca Kievul să fie blocat să adere la alianță și să accepte neutralitatea permanentă.

„Pentru Putin, «cauza principală» a conflictului este dorința Ucrainei de a fi o țară independentă și de a-și alege propria cale în politica internă și externă”, a spus Brian Taylor, profesor de științe politice la Universitatea Syracuse. „În plus, el a indicat «nuanțe» și a continuat să pună cel puțin 16 întrebări despre detaliile oricărui acord de încetare a focului”.

Președintele rus punând sub semnul întrebării cum va fi implementată încetarea focului își reafirmă în mod efectiv opoziția față de propunerile europene de a pune forțele de menținere a păcii pe teren în Ucraina în cazul unui acord.

Kremlinul a declarat anterior că ar fi inacceptabil ca trupe din țările NATO să fie prezente în Ucraina, chiar și sub steaguri naționale. Joi, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe al Rusiei a mers mai departe, spunând că Moscova va considera „orice” prezență militară străină în Ucraina „inacceptabilă”.

Blocarea lui ar putea fi o tactică de a câștiga timp pentru avansarea Rusiei în regiunea Kursk, unde Ucraina încă ocupă un anumit teritoriu. Forțele ruse au făcut mișcări rapide săptămâna aceasta pentru a recupera terenul în Kursk, ceea ce ar putea elimina una dintre puținele monede de schimb ale Kievului, pe măsură ce negocierile de pace progresează.

Aici, Putin susține că Ucraina – nu Statele Unite – este de fapt partea care presează pentru o încetare a focului.

Administrația Trump, totuși, și-a subliniat în mod repetat dorința pentru o soluționare rapidă a războiului și a declarat public că Ucraina nu are nicio carte în negocierile de pace. „Cred că vom fi într-o formă foarte bună pentru a face acest lucru. Vrem să terminăm cu asta”, a spus Trump în Biroul Oval, joi seară, după ce Putin a făcut comentariile.

Putin a reiterat de mai multe ori, în timpul conferinței de presă de joi, argumentul Kremlinului conform căruia o încetare temporară a focului de 30 de zile ar aduce beneficii Ucrainei, permițând țării să se regrupeze și să primească mai multe arme. (De asemenea, și Rusia ar beneficia de regrupare.)

A spune că Rusia este „pentru”, dar apoi a solicita negocieri îndelungate și o discuție despre „nuanțe” este o reflectare bună a poziției lui Putin cu privire la încetarea focului: Liderul rus a vrut să sune favorabil lui Trump, exprimându-și solidaritatea față de poziția sa? Da. Rusia a schimbat cu adevărat vreuna dintre cererile sale anterioare? Nu pare așa.

„Răspunsul lui Putin pare conceput cu grijă pentru a suna ca un „da” pentru Trump, dar să fie un „nu” în practică, cu excepția cazului în care Ucraina este forțată să se supună cerințelor Rusiei”, a explicat Taylor.