Motivarea Curţii face referire în primul rând la forma îmbrăcată de noul Cod al Insolvenţei. Judecătorii consideră că Executivul nu a argumentat adoptarea noilor reglementări printr-o Ordonanţă de Urgenţă. Prin urmare, Executivul va trebui să promoveze modificările printr-un proiect de lege transmis Parlamentului.

În acelaşi document, Curtea analizează şi pe fond modificările propuse de Guvern:

„O sancţiune atât de importantă cum este aceea a suspendării licenţei audiovizuale, cu profunde implicaţii în ceea ce priveşte situaţia economică a persoanei juridice aflate în insolvenţă, precum şi cu consecinţe indirecte, dar cuantificabile, în ceea ce priveşte dreptul la informaţie şi libertatea de exprimare, nu poate fi reglementată la nivel de bază prin acte cu caracter normativ ale CNA, care sunt acte cu caracter infralegal”, se arată în decizia CCR.

Astfel, explică judecătorii, efectul direct ar fi o declanşare rapidă a falimentului. Efectul indirect, arată CCR, se referă la o încălcare a dreptului la informare.

Prin urmare, magistraţii pun în vedere Executivului eliminarea unei alte norme din viitorul proiect: „Dispoziţiile din ordonanţa de urgenţă care prevăd aplicarea imediată a acestor dispoziţii şi pentru procedurile de insolvenţă aflate în derulare la data intrării sale în vigoare (...) lipsesc norma legală de previzibilitate.”

Premierul Victor Ponta, obligat să ţină cont de decizia CCR, i-a criticat miercuri pe judecători pentru hotărârea luată. „Alte firme nu plătesc taxe şi până la urmă se ocupă cu evaziunea fiscală, care acum e sprijinită şi de CCR, care nu ne lasă să combatem evaziunea”, a spus şeful Executivului.

Potrivit legii, odată cu publicarea deciziei Curţii Constituţionale, normele declarate neconstituţionale sunt suspendate.