„În contract apărea menţionat că se încasează un comision de administrare lunar şi penalitate la plata întârziată, iar în articolul 36, alin. 1 din OUG 50/2010, este precizat că trebuie încasat comision de administrare credit sau comision de administrare cont curent şi dobândă penalizatoare. Deci este ori una, ori alta, nu amândouă,” a explicat Alin Năstase, comisar șef la Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Bacău. 

Situația a fost descoperită în iunie 2011, când comisarii OPC au verificat o instituție financiară nebancară, ce oferă credite consumatorilor în incinta marilor lanțuri de magazine. Pentru nereguli, instituția a fost sancționată cu amendă in valoare de 92 de mii de lei. Imediat a început procesul în instanță și după zeci de termene, la sfârșitul lunii decembrie Tribunalul Bacău a dat câștig de cauză comisarilor OPC. 

„Judecătoria Bacău, în noiembrie 2012, admite plângerea contravențională și anulează procesul verbal de contravenție. Ulterior, a formulat recurs intimata, iar în recurs, în decembrie 2013, Tribunalul a dispus modificarea sentinței de la judecătorie și pe fond a respins plângerea contravențională,” a explicat Maria Oboriceanu, vicepreședintele Tribunalului Bacău. 

Decizia dată de Tribunalul Bacău este definitivă și irevocabilă. Până în acest moment, reprezentanții instituției bancare nu au vrut să facă niciun comentariu oficial.